8 сентября состоялось вручение наград 64-го Международного кинофестиваля в Венеции. Несмотря на то, что главного венецианского "Золотого льва"второй раз подряд взял китайский режиссер Энг Ли - за фильм "Порочная связь" - Россия оказалась в центре самого пристального внимания и зрителей, и критиков: режиссер Никита Михалков получил специального "Золотого льва" за фильм "12". За сутки до вручения "Золотого льва" Венеция посмотрела "12" и "Львов" получилось два - так бывает, когда у жюри разошлись мнения. Специальный "Золотой лев" достался российскому кинорежиссеру Никите Михалкову, с формулировкой "за фильм в совокупности", а также "за способность с великим гуманизмом и пониманием исследовать бытие во всей его сложности". Насколько закономерны итоги Венецианского фестиваля? На вопросы РИА Новости ответили эксперты.

С точки зрения журналиста, телевизионного критика Юрия Богомолова:

Я совершенно не знаком с программой венецианского фестиваля, я отреагировал даже не столько на фильм "Двенадцать", сколько на некоторую странность, связанную с информационной кампанией по этому поводу. Я не видел ни одного из этих фильмов, поэтому мне совершенно не пристало об итогах говорить что-либо. Некоторые информационные агентства так преподнесли награду Никиты Михалкова на Венецианском фестивале, что могло сложиться впечатление, будто российский режиссер стал его победителем. Меж тем он удостоился лишь утешительного Льва, с чем нашего соотечественника (как и наш отечественный кинематограф) можно было бы и поздравить, если бы не одно "но". Даже два "но".

Во-первых, формулировка: "За совокупность работы всей съемочной группы..." Это ложка меда, но с привкусом обидной горечи. Во-вторых, есть ощущение того, что это "договорная игра" и "договорная награда". Люди, немного знакомые с кухней фестивальных триумфов, понимают, что утешительные призы даются либо с тем, чтобы поощрить молодого, обещающего кинорежиссера, либо в порядке расплаты за услугу. Первое здесь исключено. Второе напрашивается само собой.

Венеция "расплатилась" с Михалковым за честь предоставления картины в конкурс, несмотря на клятвенное обещание последнего не участвовать в соревнованиях после памятного Канна, где он со своими "Утомленными солнцем" проиграл Тарантино с его "Криминальным чтивом". Теперь он сказал в одном из интервью, что тогда он обиделся не на то, что ему не дали пальмовую ветвь, а на то, что ему твердо обещали ее дать и не дали.

Что ему пообещали на сей раз, мы не знаем. Бартерные отношения на престижных кинофестивалях, разумеется, не доказуемы, но они, как договорные игры в футболе, слишком очевидны и все чаще становятся их неотъемлемой частью.

С точки зрения киноведа, директора Музея кино Наума Клеймана:

Я не видел ни одного фильма, и поэтому, к сожалению, ничего сказать о закономерностях не могу.. Ну что, только что Бертолуччи дали спецприз, этого можно было ожидать, а все остальное... Раздача призов - это лотерея. Я не считаю, что там может быть какая-то закономерность.

С точки зрения кинокритика Петра Шепотинника:

Достаточно справедливо распределены призы, не могу сказать, что картина, которая завоевала главный приз "Золотого льва", его заслуживала, с моей точки зрения эта картина для режиссера такого класса не самая лучшая, она очень сильно перегружена событиями, в которых нужно сначала разобраться. Хотя разыграно это все достаточно интересно, с эротическими сценами и попытками пролить новый свет на историю китайского народа, хотя мне кажется здесь присутствует завышение оценок. Я считаю, что второй Золотой лев абсолютно заслужен, картина выглядела очень достойно на фоне очень сильного конкурса. Картина очень здорово сделана, она провокационная, вряд ли она понравится всем, но она на это и не рассчитана, у нее есть настоящий режиссерский темперамент, великолепная актерская, операторская работа. На фоне других картин эта работа выглядела очень достойно, да и не только она, но и другие картины русских авторов.